http://www.vivi.ro/publicitate/stiri/?p=63 Publicitate online, market share, reach, agenții Thu, 05 Aug 2010 16:33:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.vivi.ro/publicitate/stiri/?p=63&cpage=1#comment-483 Bobu Thu, 25 May 2006 15:14:12 +0000 http://www.vivi.ro/publicitate/stiri/?p=63#comment-483 Interesant articolul dar doresc sa fac cateva adaugiri: 1. Majoritatea traficului rezultat din spam tot la direct intra; 2. Nu se poate discuta despre toate site-urile la comun, exista siteuri pe care majoritatea vizitatorilor sunt directi (ex. site de jocuri) si siteuri pe care majoritatea vin din motoarele de cautare (ex. portal). E mai usor sa ajungi la pagina dorita cu ajutorul lui Google decat daca cauti cu formularul din site-ul respectiv. De multe ori caut informatii despre o functie php pe Google in loc sa caut direct pe php.net. Probabil nu sunt singurul. Daca vizitatorii aleg sa revina la mine pe site tot cu ajutorul unui motor de cautare aia nu inseamna ca cei care revin sunt doar cei directi. Analytics afiseaza valoarea reala a celor care revin. 3. Daca Trafic.ro vrea sa ofere informatii corecte, precum sustine nu cred ca ar trebui sa lase anumite site-uri sa adauge mai multe domenii pe care sa le contorizeze intr-unul singur. Acestea in loc sa investeasca in continut si fidelizare folosesc o alta metoda de a-si creste traficul: cumpara siteuri si includ traficul lor in site-ul propriu. Dupa aceea ce ne facem cu site-urile care spameaza motoarele de cautare si fac tot felul de subdomenii care nu au nici o legatura cu site-ul mama. Trafic ar trebui macar sa afiseze toate site-urile, domeniile si si subdomeniile care contribuie la realizarea traficului si aportul fiecaruia. Cum e pe alexa de ex. Interesant articolul dar doresc sa fac cateva adaugiri:
1. Majoritatea traficului rezultat din spam tot la direct intra;
2. Nu se poate discuta despre toate site-urile la comun, exista siteuri pe care majoritatea vizitatorilor sunt directi (ex. site de jocuri) si siteuri pe care majoritatea vin din motoarele de cautare (ex. portal).
E mai usor sa ajungi la pagina dorita cu ajutorul lui Google decat daca cauti cu formularul din site-ul respectiv.
De multe ori caut informatii despre o functie php pe Google in loc sa caut direct pe php.net. Probabil nu sunt singurul.
Daca vizitatorii aleg sa revina la mine pe site tot cu ajutorul unui motor de cautare aia nu inseamna ca cei care revin sunt doar cei directi. Analytics afiseaza valoarea reala a celor care revin.
3. Daca Trafic.ro vrea sa ofere informatii corecte, precum sustine nu cred ca ar trebui sa lase anumite site-uri sa adauge mai multe domenii pe care sa le contorizeze intr-unul singur. Acestea in loc sa investeasca in continut si fidelizare folosesc o alta metoda de a-si creste traficul: cumpara siteuri si includ traficul lor in site-ul propriu.
Dupa aceea ce ne facem cu site-urile care spameaza motoarele de cautare si fac tot felul de subdomenii care nu au nici o legatura cu site-ul mama.
Trafic ar trebui macar sa afiseze toate site-urile, domeniile si si subdomeniile care contribuie la realizarea traficului si aportul fiecaruia. Cum e pe alexa de ex.

]]> http://www.vivi.ro/publicitate/stiri/?p=63&cpage=1#comment-388 Constantin Cocioaba - personal blog » Blog Archive » Trafic.ro, ducem lipsa de capital de imagine? Sat, 20 May 2006 22:01:14 +0000 http://www.vivi.ro/publicitate/stiri/?p=63#comment-388 [...] later edit: Vivi mai puncteaza pe marginea subiectului de mai sus in stiri despre publicitatea online din Romania. Technorati Tags: trafic.ro [...] [...] later edit: Vivi mai puncteaza pe marginea subiectului de mai sus in stiri despre publicitatea online din Romania. Technorati Tags: trafic.ro [...]

]]>