In toata nebunia asta in jurul iPhone-ului, nu stiu cata lume a urmarit prezentarea lui Steve Jobs pana la capat cand a anuntat colaborarea pe care Apple o incepe cu Starbucks. In urmatorii doi ani, in toate locatiile Starbucks din US, daca ai un iTunes/iPhone/iPod Touch, vei putea sa vezi cine canta in momentul respectiv si sa cumperi melodia chiar atunci, pe loc.
M-a impresionat mult stirea asta pentru ca este un alt prim pas catre o lume care imi place foarte mult, unde imi pot imagina tehnologia asta pretudindeni, in cafenele dar si in autobuz sau acasa la prieteni. Radiouri sau chiar TV-ul conectate la routerul wireless de acasa, cinemauri unde pot sa vad soundtrack-ul chiar atunci pe iPod sau chiar sali de concerte.
Si chiar daca in acest moment nu as cumpara pentru ca nu imi place sa depind de iPod si iTunes, ma entuziasmez singur gandindu-ma cat de comoda si de conectata este lumea asta catre care ne indreptam, cat de multe lucruri fantastice ne asteapta si cat de multe lucruri se intampla chiar acum, in timpul vietii noastre.
asta imi seamana a chestia aia facuta de verizon parca…
ca sa nu mai zic ca sandisk a gandit astacu sansa wireless in urma cu ceva timp.
in alta ordine de idei apple a inceput sa o ia pe o cale tare gresita cu iphone-ul. citeam pe undeva in seara asta ca apple a uitat ca e o companie de pc-uri, nu de telefoane. cu noul firmware au omorit tot ce inseamna 3rd party apps si unlocking. asta nu incuraeaza deloc omu sa dezvolte software pt iphone si asta va duce usor-usor la moartea iphone-ului. deocamdata se cumpara doar pt ca e ..cool, anyway…
ca sa ma fac mai inteles uite aici: http://www.boioglu.ro/nu-cumpara-iphone/
Cam asta mi-a trecut ?i mie prin cap când au anun?at colaborarea cu starbucks. ?i în plus o întrebare: de ce deabia acum? Tehnologia o avem, de mult timp. În aceea?i tem?, re?elele wireless municipale ?i tehnologii gen wimax (cu un service provider care s? ofere acces *mult* mai liberal în re?ea decât fac acum provider-ii de telefonie mobil?), au poten?ial mare s? aduc? mai repede lumea de care zici.
Batrane cand te citesc am senzatia ca esti un zombi de adventist d-aia cu creierul spalat : )
“asta imi seamana a chestia aia facuta de verizon parca…”
Te referi la V-cast? Serviciul pentru care platesti abonament lunar pentru onoarea de a downloada muzica (pe care poti sa o folosesti numai pe telefon) cu numai 2.50$/melodie? 😉
“ca sa nu mai zic ca sandisk a gandit astacu sansa wireless in urma cu ceva timp. ”
Sincer, nu stiu cum e cu wifi+sandisk dar stiu ca singurul motiv pentru care oamenii (normali) cumpara sansa este pentru ca sint mai ieftine per MB. Asta pentru ca sint produse half-baked.
Desi CEO-ii si cu punditii discuta atat de mult despre bullet list features, realitatea e ca pe useri nu-i intereseaza deloc aceste bullet list features. Ii intereseaza doar feature-urile reale. Si sincer, de multe ori mi s-a intamplat sa fiu intr-un loc (cafenea, magazin, etc) si sa ma intreb: “cine canta melodia?”. Si poate ca as si da 99 de centi pe ea, ca sa o am _acum_, daca n-as fi invatat prost si n-as cunoaste modalitati ceva mai ieftine de achizitie de muzica 😀
“in alta ordine de idei apple a inceput sa o ia pe o cale tare gresita cu iphone-ul. citeam pe undeva in seara asta ca apple a uitat ca e o companie de pc-uri, nu de telefoane. cu noul firmware au omorit tot ce inseamna 3rd party apps”
De cand un dezvoltator de produse _inchise_ are grija ca hack-urile sa functioneze si in versiunea ulterioara? Si apropos, nu mi-as face probleme de acele hack-uri… sint sigur ca in mai putin de o luna vor fi inapoi, pe firmware-ul 1.1.1.
“si unlocking.”
Vorbesti fara sa te gandesti. Sa te gandesti la relatia de afaceri dintre Apple si AT&T. Sa te gandesti la viitoarele relatii dintre Apple si operator de telefonie din alte tari – adica la existenta acelor viitoare relati sau inexistenta lor!
“asta nu incuraeaza deloc omu sa dezvolte software pt iphone”
Ti s-a parut ca Apple doreste sa incurajeze dezvoltarea de aplicatii 3rd-party native pentru iPhone? Mie nu…
“si asta va duce usor-usor la moartea iphone-ului.”
Zau? In hackuri (3rd-party apps) sta agatat succesul iphone-ului?
“deocamdata se cumpara doar pt ca e ..cool, anyway…”
Sa inteleg ca esti posesor? Sau vorbesti doar asa, din zvonuri? 😉
“În aceea?i tem?, re?elele wireless municipale ?i tehnologii gen wimax ”
WiMax e o fata morgana in prezent. SUA nu e acoperita bine nici macar de retele 3G…
“(cu un service provider care s? ofere acces *mult* mai liberal în re?ea decât fac acum provider-ii de telefonie mobil?)”
Vise… Cu companiile de telefonie din SUA care detin oligopolul telefoniei mobile…
Singura firma care face handset-uri si a mai miscat in front se pare ca e Apple… restul (Motorola, Nokia, Samsung, etc) sunt slugi la AT&T, Verizon, Sprint si T-Mobile.
Si sistemul acesta corupt se va mentine cel putin cat timp operatorii dau iluzia ca telefoanele sunt gratis. Cu semnare de contract 😉
Oare daca ai IPod touch sau un PDA de ruleaza Flash9 si access WiFi si folosesti asta: http://www.seeqpod.com/music/ nu poti avea totul moca 😉 ?
aaa… da. si gasesti si beatles 🙂
@marian: a aparut deja povestea aia cu reversia la firmware 1.0.2 asa ca e ok. dar nu e frumos din partea lor sa faca asta…
cu unlockingu sa stii ca gandesc. greseala apple a fost ca au lansat iphone blocat in retea. daca era la liber, chiar si mai scump ar fi acut succes mai mare si toate povestile asta nu ar fi stricat renumele apple.
daca nu ma insel, apple a zis la inceput ca vrea 3rd party apps pe iphone. dupa care au dat-o de gard.
da, in 3rd party apps sta succesul pe termen ung al unui gadget. ia de ex psp-ul. cind au taiat macaroana dezvoltatorilor jucaria a devenit mai putin populara. stiu, doar cu putin, dar pe termen lung asta inseamna ceva. gandeste-te ca psp-ul nu ar fi fost “blocat” de sony prin firmware-uri si acum aveam un psp cu touchscreen (nu neaparat multi-touch), un psp cu messenger adevarat, un psp cu aplicatii office adevarate samd.
nu am iphone. am vrut sa-mi iau dar m-am razgandit. asta pt ca am nevoie sa il folosesc si in romania, nu numai in miami si un at&t pe roaming nu e tocmai ieftin..
“cu unlockingu sa stii ca gandesc. greseala apple a fost ca au lansat iphone blocat in retea. daca era la liber, chiar si mai scump ar fi acut succes mai mare si toate povestile asta nu ar fi stricat renumele apple.”
Nu pare ca te gandesti prea bine. De ce ai impresia ca este atat de detrimental pentru client ca este exclusivitate cu AT&T-ul? De ce crezi ca este atat de detrimental pentru Apple ca este exclusivitate cu AT&T-ul?
Sa-ti spun ce a castigat clientul din exclusivitatea aceasta:
– functionalitate in plus (visual voicemail), care nu s-ar fi facut asa, voluntar, de toti providerii de telefonie celulara, pentru ca vroia Apple
– serviciu cu internet nelimitat ieftin. Planurile tarifare la iPhone sunt mai ieftine decat planurile tarifare la alte telefoane (luand in calcul faptul ca ofera internet nelimitat)
Ce a castigat Apple din exclusivitate: bani luna de luna, per client. In fond, o afacere are ca scop sa faca bani! Ce castiga clientul pe termen lung: motivatia lui Apple de a mentine clientul. Compara de exemplu atitudinea altor producatori de telefoane, care dupa ce au vandut produsul (de fapt nu ei, ci operatorul de telefonie), ii doare fix in orificiul din spate de client!
Apple controleaza relatia cu clientul. Apple uraste sa se lase pe mana unor incompetenti in promovarea/vanzarea produselor lor (vezi Sears in anii 90, vezi Motorola cu rahatul de telefon care suporta iTunes). De aceea ei au insistat sa promoveze iPhonele, si nu AT&T-ul! De aceea ei au insistat sa controleze procesul de activare (al intregului serviciu, nu numai al telefonului), si nu idiotii care tasteaza cu un deget sau doua de la reprezentantii AT&T!
“daca nu ma insel, apple a zis la inceput ca vrea 3rd party apps pe iphone. dupa care au dat-o de gard. ”
Te inseli. A fost fix pe dos (cand e vorba de aplicatii native, nu aplicatii AJAX, ruland prin Safari). La inceput a zis ca nu vor fi aplicatii native, apoi a zis Steve Jobs, cand a fost intrebat la intalnirea actionarilor ce face totusi cu clientii business, care chiar au motiv sa instaleze 3rd-party-uri (adica aplicatii custom pentru business-ul lor), a zis ca se mai gandeste.
“da, in 3rd party apps sta succesul pe termen ung al unui gadget. ”
Zau? 🙂 Poate ca ar trebui sa-ti depui CV-ul la Apple 🙂 Poate au disponibil vreun post de CEO, sau macar de vicepresedinte, ca se pare ca ai mult mai multa experienta in business si mult mai mult talent decat actualii vicepresedinti si actualul CEO 🙂
“ia de ex psp-ul. cind au taiat macaroana dezvoltatorilor jucaria a devenit mai putin populara.”
A devenit mai putin popular PSP-ul? Sau blogurile (tinute de geeks carora le place sa dezvolte homebrew applications) au vorbit mai putin despre el? 🙂 Pentru ca e o maare diferenta intre cele doua alternative…
In plus, daca a devenit mai putin popular, oare a devenit mai putin popular din cauza asta? Sau din alte cauze? 😉
“nu am iphone. am vrut sa-mi iau dar m-am razgandit. asta pt ca am nevoie sa il folosesc si in romania, nu numai in miami si un at&t pe roaming nu e tocmai ieftin.. ”
Adica tu initial vroiai sa-ti iei un produs care nu ti-era adresat (pentru ca acum este adresat doar rezidentilor SUA, si in viitorul apropiat, rezidentilor din UK, Germania si parca Franta), iar acum il bad-mouth pentru simplul motiv ca nu ti-e adresat… Interesanta mentalitate…
Apropos, Adrian, arata-mi te rog cum s-a manifestat scaderea in vanzari la PSP dupa ce Sony a lansat firmware 1.50 pe tabelul de vanzari de la PSP: http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdatapsp_e.html
In plus, observ ca Sony a vandut (well, “shipped”) aproximativ 25 de milioane de unitati… prezicerea ta (“da, in 3rd party apps sta succesul pe termen ung al unui gadget. ia de ex psp-ul.”) mi se pare un pic cam nefondata in contextul acesta 😉
Mie imi face greata Apple numai pentru ca genereaza fanboyz – partial la fel si linux dar acolo macar vad un motiv – ca e gratis. Daca mi-ar pasa de imagine, pur si simplu nu as vrea sa fiu vazut in gloata asta de adoratori de plastice albe.
iPhone insa mi se pare genial, chair daca nu mi l-as lua, din motive tehnice. Are marele avantaj ca mi se pare primul telefon unde gasesc in sfirsit ceva util in afara de simpla functie de telefon. Stiu, telefoane cu internet sau telefoane cu mp3 player s-au mai facut. Dar interfata ca la iphone nu s-a mai facut.
PS: ce de-a manageri si ceo in devenire pe aici :).
Nu stiu ce inseamna internetul nelimitat si ieftin de la AT&T si Apple, dar cu un pretz de pornire de 200 de dolari si cu 30 de dolari pe luna, fara contract, poti sa iei Bluetooth jenant si net la viteza melcului agresiv-turbat (EDGE) pe Sidekick la TMobile.
Totusi… Sidekick-ul nu e chic, pentru nu scrie la sfirsitul emailului ca e “un email trimis de pe un Sidekick, sa moara toti dushmanii”. Sidekick-ul nu e chic, pentru ca are IM, pentru ca are MMS, pentru ca are joace cit de cit acceptabile. Sidekick-ul e jenant, pentru ca in aia 30 de dolari pe luna intra si SMS nelimitat gratis. Sidekick-ul e de ris, pentru ca nu are Firewire, pe cind Ifonul are 🙂
Si cum bagi muzica pe Sidekick? sa bagi cablul USB? complicat! E mai simplu la Ifon: multi utilizatori cumpara 8 GB de MP3-uri (1500 de cintece, contravaloarea unei mashini mai proaste), chiar daca Youtube le ofera gratis un miliard de cintece piratate.
Apple are o turma de oitze credincioase, care vor cumpara si ascutzitori de la ei, atita timp cit ascutzitorile vor fi in permanentza “imbunatatite”.