Cineva a share-uit pe Facebook clip-ul ăsta cu o mică bucată din prima dezbatere prezidențială din România, între Ion Radu Câmpeanu, Ion Iliescu, și Ion Rațiu.
Ce mi se pare foarte tare este că de fapt, privind cinic dezbaterea respectivă, democrația Românească a funcționat exact cum m-aș aștepta să funcționeze o democrație mult mult mai matură: românii l-au ales pe cel mai puțin coerent dintre cei trei, cel care pare că gândește cel mai puțin profund, dar care zâmbește larg și face promisiuni vagi despre cum o să facă să fie mai bine, fără să dea prea multe detalii. 
[update] Merită văzut și clipul ăsta care explică un pic ce s-a întâmplat imediat după revoluție.
Eu îl găsesc foarte interesant și mă surprinde cât de ușor ne este să raționalizăm și să justificăm realități dure – de exemplu cum de Iliescu este încă relevant, când oricine se uită un pic la istoria imediată de după revoluție poate vedea că nu e un om ok.
[...] Vivi Costache (căci la el am găsit clipul) spunea, pe Facebook, despre cît de civilizată a fost dezbaterea. Are dreptate, am regresat la [...]
romanii erau deja intoxicati de televiziune si presa libera. nu s-au schimbat prea multe in 20 de ani.
Cred că pe Ion Câmpeanu îl cheamă, de fapt, Radu Câmpeanu. Cel puţin atâta zice wikipedia. Internetul nu ştie cine-i Ion Câmpeanu
http://en.wikipedia.org/wiki/Radu_C%C3%A2mpeanu
Eu zic ca mai important e cum a avut loc lovitura de stat, nu ce a fost dupa ea. Checkmate – Strategy of a Revolution: http://www.youtube.com/watch?v=yF-LSrsd0fw . Restul e cancan…
majoritatea populatiei nu stia in acel moment ce inseamna democratia(ma indoiesc de faptul ca acum sunt mai multi care stiu), creadeau ca daca au curent electric toata ziua, nu mai primesc paine si alte alimente pe cartela, pot sa ii vorbeasca de “rau” pe cei care conduc tara sau pot calatori mai usor in alte tari este democratie, PCR-ul se afla si acum la putere sub alta infatisare