Citesc recent ca un tip care si-a aruncat pisica pe geam va fi ar putea fi condamnat cu pana la patru ani inchisoare. Uhm, ati citit corect, este ilegal in America sa iti ranesti pisica, faci inchisoare. Inchisoare, pentru o pisica!
The cat had a broken right leg and injuries to her jaw. Seven screws and a metal plate were required to allow her to walk again
In acelasi timp, este legal ca adaposturile de animale sa eutanasieze pisicile care nu isi gasesc stapanin. E ok sa omori pisici cat timp o faci cu grija, insa nu e ok sa le arunci pe fereastra. ๐ E ok sa omori vaci la scara industriala, este ok sa vanezi animale cat timp ai permis, este ok sa calaresti tauri la rodeo impotriva vointei lor. Dar daca dai cu piciorul intr-un caine, te-ai ars. ๐ Veeery niiice.
Five out of ten dogs in shelters and seven out of ten cats in shelters are destroyed simply because there is no one to adopt them – from here
Faze de genul asta ma pun pe ganduri. Eu am fost crescut la tzara, unde animalele isi aveau locul lor, unde pisicile sunt date afara din casa noaptea si cainele sta in lant pentru ca altfel musca. Si-acum iata-ma’s in New York, unde exista asociatii pentru protectia animalelor, unde oamenii isi duc cainii si pisicile sa li se faca operatii complicate, unde oameni intra la inchisoare pentru ca fac rau animalelor.
Cu toate astea, n-am mai gasit pe nimeni care sa fie intrigat de ideea ca tipul ala face inchisoare. Is there something wrong with me? Nu sustin ca e ok sa iti maltratezi pisica, dar totusi, sa faci inchisoare pentru ca ai aruncat-o pe geam cand erai nervos?
question: in US daca dau cu masina peste un caine, pe strada, si moare… fac inchisoare?
M-am intrebat si eu asta si nu stiu. As tinde sa spun ca nu, cat timp nu o faci intentionat dar habar nu am. M-as intreba totusi, conteaza oare daca animalul era pe trecerea de pietoni si era verde? ๐
La proces se ia in discutie si temperamentul pisicii? ๐
Vivi, Daca ai fi fost in locul pisicii cred ca ai fi gandit altfel. Gasesti vreun motiv bun pentru care sa fi aruncat pisica pe geam? Daca vreun malac de 2.20 si 120Kg ar gasi un motiv bun sa te arunce pe tine sau pe mine iti dai seama ce bine ne-ar fi ๐
Da, e aberant sa omori pisici si caini in adaposturi (de asta sunt adaposturi, sa adaposteasca animalele nu sa le omoare), e aberant sa ai ca traditie rodeo sau toridele spaniole. E aberant sa-ti bati joc de un animal doar pentru ca esti o rasa mai inteligenta decat el. A si da, cum tratam noi in tarile balcanice animalele ‘la tara’ e super aberant, si nu doar pentru ca ai tine un caine in lant sau o pisica afara, ci pentru ca de foarte multe ori sunt maltratate
Animalele se omoara intre ele doar pentru hrana, asa cum initial faceau si oamenii cu alte specii, nu pentru ca se supara unii pe altii….
@emi: eu te-as condamna (fie si doar moral) daca nu te-ai oprit sa vezi daca mai traieste, si daca mai traieste, si poti, sa-l duci la un veterinar. Cu un om cred ca asa ai face…
Si daca murea pisica nu vreau sa imi imaginez cata inchisoare facea saracul. Ma rog, nu mi se pare corecta pedeapsa cu inchisoarea, eventual o amenda dar nu sa ii strici viata omului pentru un animal.
[…] Am dormit foarte bine… pot spune, m-am trezit cu un chef nebun sa citesc bloguri, si am inceput. Am citit o gramada de lucruri interesante, sa incepem. La Vivi am aflat ca daca iti arunci pisica de pe fereastra in NY si totusi ai norocul sa nu moara, faci doar 4 ani de inchisoare. Gratie barfelor lui netics am aflat cum poti sa iti ascunzi ziua de nastere sau numarul de telefon in spatele unui COD de culori. De la zoso am aflat ca Badea Mircea a facut “liceul de calculatoare” si de aceea e foarte priceput in a cauta pe google. A incercat sa il faca putin de ras pe zoso dar a sfarsit penil pentru ca ori nu ii mai mergea internetul ori el e prea destept sa il foloseasca. […]
Mie mi se pare foarte normal. In momentul ๎n care i?i mutilezi animal de cas?, dorit atโt de mult ?i cump?rat, probabil, cu o sum? frumu?ic? de bani, ai devenit un pericol pentru concet??enii t?i prin violen?a ta. ?i la urma urmei de ce ?i-ai luat pisic?? St? cu tine ๎n cas?, doarme cu tine ๎n pat… etc. E ca un alt membru al familiei.
Dac? ai probleme psihice ori te duci la un psiholog ori dai pisica!
Mi-ar pl?cea s? se fac? ?i la noi ๎n ?ar? a?a ceva, cu toate c? la noi sunt pobleme mult mai mari cu violen?a domestic? decโt cu mutilarea anumalelor.
Hmmm, pe mine ma intriga dezacordul tau.Cu ce drept raneste animalul?Si apoi de unde stim ca in dimineata urmatoare, nervos fiind, nu face asta cu nevasta sau cu copilul lui.Sunt unul dintre cei care admira legislatia americana in domeniul animalelor.Cat despre eutanasierea din clinici, este, dupa parerea mea singurul mod a a controla inmultirea animalelor fara stapan.Stiu, e o cruzime, dar macar animalul este mangaiat in timp ce “trece dincolo” si decizia de eutanasiere este una de ultima instanta.Daca si Romania ar adopta legislatia respectiva m-as simti in rai!
Citind articoloul, omul nu a fost condamnat inca, procesul de abia a inceput: ” A Brooklyn man is facing a felony charge […] He faces up to four years in prison on a charge of aggravated animal cruelty, a spokesman for the ASPCA, Joseph Pentangelo, said”. ASPCA fiind cei care l-au arestat, au tot interesul sa ceara termenul cel mai lung.
Partea mai interesanta este ca omul a fost arestat de ASPCA, nu de politie. Nu stiam ca echivalentul la SPCA are dreptul sa aresteze persoane, reiese din articolul din Wikipedia ca este ceva special in statul New York:
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Society_for_the_Prevention_of_Cruelty_to_Animals
Animalul despre care vorbim aici are un suflet. Si daca ai avut vreodata un caine sau o pisica (la care sa tii) ai observat cat de mult seamana un animal de casa cu un copil. Si cat de inteligent poate deveni un animal de casa. Cat de mult se poate atasa un animal de tine. Imagineaza-ti cum ar fi sa iti arunci copilul pe geam. Copilul acela care atunci cand te vede gangureste “tata” si vrea sa te ia in brate. Iar tu il iei si il arunci pe geam si ii rupi coloana, pricioarele, in principiu il trimiti in spital. Da, tipul respectiv merita inchisoarea.
De ce e altfel printre balcanici? Pentru inca mai traim ca barbarii pe vremuri, pentru ca inca unora li se pare normal sa-si bage in spital copiii si nevasta, nefiind vinovati ei pentru asta, ci alcoolul. Imi pare bine ca in tarile mai civilizate oamenii au inceput sa isi dea seama ca si animalele au drepturi, ca sunt lipsite de aparare si astept ziua cand un asemenea organism ca ASPCA va aparea si in Romania: m-am saturat de pusti care ard pisici, de tarani care isi omoara in bataie cainii si de “baietasi” care-si ucid animalele in lupte intre caini, sperand sa faca un ban in plus.
Ce ma intriga pe mine este ca o lege care ar permite o astfel de condamnare este oarecum ipocrita.
Din cate ma gandesc eu, sunt doua laturi aici.
1. Scopul legii ar fi intr-adevar sa protejeze animalele.
In cazul asta, daca este ilegal sa iti ranesti pisica, de ce este legal sa vanezi caprioare si iepurasi? Si acolo ii alergi, ii ranesti, ii chinui, pentru ca in final sa ii omori. Fluffy cute little bunnies, ok? Daca ei curma vieti cu atata usurinta, omoara suflete cu atata usurinta, ce spune asta despre ei?
2. Scopul legii este preventiv si se refera la comportamentul celui care a maltratat animalul, in ideea ca daca a facut asta cu un animal poate va face asta si cu un om.
In cazul asta, de ce nu exista o lege si pentru cei care de nervi se apuca si arunca cu farfurii de perete, dau cu ciocanul in televizor si isi arunca antichitatile pe geam? Daca data viitoare de nervi vor lovi un om? Daca au fost in stare sa distruga vaza care era amintire de la bunica si la care tineau, poate data viitoare vor lovi oameni la care tineau.
Stiu ca e un pic fortzata analogia, dar still.
Cam atat. Mihai, multumesc pentru lamuriri.
Ar fi trebuit sa invoce nebunia temporara… cat de fuxxed up sa fii sa iti arunci pisica pe geam? Eu cred ca sigur pisica aia era nebuna, si era ora ei de facut ca toate orataniile. Asa ca merita o aruncatura pe geam buna.
Ma intreb oare ce s-ar intampla unuia care ar arunca pisica ehem – inflacarata – pe geam, in afara de show-ul multimedia (audio + video hehe) extraordinar ๐
Faze de genul asta ar trebui sa ne puna pe ganduri. Asta nu e singura crima impotriva umanitatii adusa de S.U.A sub pretextul democratiei. Astea sunt bolile corectitudinii politice si ale autoritatii statale duse pana la limita extrema a dezumanizarii. Nu ma mir ca intr-o societate unde viata sociala a fost confiscata de stat (asta tot o forma de totalitarism este) sa apara si intaietatea animalului asupra omului (pt. ca statul este un porc si la propriu si la figurat). Acolo unde spiritul omului se reduce, animalitatea omului se reproduce.
Lumea e plina de tampiti.N-ai ce-i face.Is idioti care te transeaza si nu patesc nimic si unu care a aruncat o pisica face puscarie.Asta e lumea in care traim.:|
ilie giuliano:ti-ai gresit vocatia frate.tu crek ai fost socrate intr-o viata anterioara.mai lasa-ne k ne e greata de filosofi
Tot e bine tzinand seama ca inca nu e pedepsita shi neglijarea plantelor de apartament. ๐
Vivi, fara sa ma documentez (deci s-ar putea sa gresesc), s-ar putea sa fie unul din procesele alea intentate pentru publicitate: un om/ o asociatie non-profit (in cazul asta aia cu animalele) isi face reclama charge-uind pe unu’, chestia asta apare in ziare, pe bloguri, etc. Scopul e deja atins: “bai ochii mari, existam si noi aici, si nu ne vom lasa pana nu-ti vom proteja pisica, se-aude?” ๐ Dup-aia omu’ respectiv, cu un pic de noroc, e achitat de juriul care se gandeste ca dupa 4 ani de inchisoare nici dracu’ nu-l mai angajeaza, ca sa nu mai zic ce prieteni si-ar face prin inchisoare, ce sanse sunt sa devina un criminal pe bune cand iese, etc, etc. Oricum ii ramane o pata mare pe record, da’ asta n-o sa opreasca asociatia pentru protectia pisicilor, careia ii tre’ un titlu senzational intr-un ziar de coverage cat mai mare, ca sa anunte lumea ca exista si ea pe lumea asta, si mai mult e hotarata sa schimbe in bine soarta pisicilor.
Poate ma insel, dar am eu impresia ca-n spatele oricarei actiuni, inclusiv una d-asta cu “ohhh cute little kittens, tear-tear” sunt tot banii/ publicitatea. Ah, si asta nu e American-specific before you say “Dumi eram sigur c-o sa te iei de americani” :-), sunt destul de convins c-asa e peste tot. In US intr-adevar sunt cele mai multe procese stupide/ciudate/amuzante, dar follow-the-money se-aplica peste tot.
–Dumi
Scuze ca-ti flood-uiesc blog-ul, one more thought: quote: “E ok sa omori vaci la scara industriala, este ok sa vanezi animale cat timp ai permis, este ok sa calaresti tauri la rodeo impotriva vointei lor. Dar daca dai cu piciorul intr-un caine, te-ai ars”.
Pai da, e ok: rodeo genereaza o tona de bani, vanatu’ cere licente care genereaza o tona de bani, vacile omorate la scara industriala genereaza, ai ghicit, o tona de bani…
It’s aaaaall about the money.
–Dumi
Ce sa te astepti de la o tare unde este ilegal sa imbraci papusa Barbie in hainele lui Ken..bine e lege in nush ce stat .. dar totusi.
Pisica din poza cine e? Ca e superba. E de-a ta?
vivi, ce cutie a pandorei ai deschis! o sa dai peste specimene care spun ca omu ala trebuie omorat, nu inchis numai 4 ani. pentru ca “oamenii iti fac rau, dar un animal n-o sa iti faca niciodata” ๐ฏ (dealtfel, vezi cateva comentarii mai sus). o gramada de indivizi (dealtfel inteligentzi shi decentzi) incep sa faca spume la gura cand li se flutura pe la ochi un principiu destul de simplu: viata umana este MAI IMPORTANTA decat cea animala! e tampit sa-nchizi un om pentru ca si-a pierdut cumpatul cu o pisica. cel mult consideri ca are o problema de “anger management” si-l trimitzi undeva sa si-o rezolve, pentru ca sa-i creasca standardul de viatza LUI si OAMENILOR cu care intra in contact!
noroc!
Total de acord cu Mircea Scarlatescu on this one (vezi mai sus). Atunci cand alegi (ca cetatean adult si responsabil) sa cresti un animal de casa, atunci trebuie sa iti asumi oarece obligatii vizavi de acel animal. Si mi s-ar parea normal ca o lege sa codifice asta. Sunt o multime de adulti care achizitioneaza animale de companie si le maltrateaza in fel si chip (am fost nevoita sa traiesc un an si ceva cu plansetele ingrozitoare ale catelului vecinilor mei de bloc, care era batut in mod constant si totodata imi vine sa ma urc pe pereti cand ma duc la faimoasa “tara” romaneasca si vad cum oamenii “cu mentalitate sanatoasa, de la tara” cresc o mie si una de caini si de pisici pe langa casa lor, abia le dau de mancare, si atunci mai mult laturi, ca “asa e obiceiul, sa ai multe suflete pe langa casa”, cand ar putea sa aiba unul sau doi caini de paza si sa zicem doua pisici de amuzament; adica atat cat isi permit sa isi rupa de la gura ca sa le hraneasca decent; in rest, economic si moral otrava de soareci si sterilizarea sunt preferabile). Rolul legii si al pedepsei este sa actioneze ca deterrent, si daca respectiva lege va impiedica alte abuzuri ale adultilor responsabili impotriva propriilor animale de casa, atunci long live the law.
Viata unui om este mai importanta decat a unui animal? Si ce legatura are acest argument cu cazul de fata? A fost omul omorat ca pedeapsa pentru a putea face vreun calcul matematic de vreun fel? La fel ca si anomaliile invocate de Vivi in post apropo de adaposturile de animale. Sunt anomalii among many. Nu vad de ce ar fi cazul, in conditiile in care exista o lege menita sa previna o anomalie in plus, sa nu o lasam sa faca asta.
@Dumi: da, e posibil sa ai dreptate cu treaba cu publicitatea. Sigur ai dreptate la partea cu banii. ๐
@angeldust: imi place sa deschid cutii ale pandorei de cate ori am ocazia. Cred ca foarte multi oameni (din punctul meu de vedere) sunt subiectivi si nu reusesc sa treaca de partea cu “au si ele suflet, sunt cute and smart and fluffy” si reactioneaza din reflex. Nu stiu cine are dreptate, stiu ca eu sunt de partea baricadei cu mai putini sustinatori. ๐
Si eu sunt de parere ca pedepsele ar trebui sa fie mai degraba restrictive in cazul asta decat punitive. Sa i se interzica sa se mai apropie ever de o pisica, sa fie trimis la cursuri de anger management, etc.
@Corina: ma simt atins de comentariul tau, am crescut la tara. Aveam pisici pentru ca ele trebuiau sa prinda soarecii din pod. Erau o necesitate nu un amuzament, la fel si cainii. Hraniti prost? Probabil ca da, dar convinge-o tu pe bunica-mea care abia are bani sa traiasca si care stie cat de grea e viata la tara sa dea bani pe mancare de pisici.
Cand stii cum e sa rabzi de foame, cand stii cat de aspra e viata uneori, cand traiesti de pe o zi pe alta si cand iti amintesti cum e sa te duci cu vacile descult prin bruma si sa iti degere picioarele… bunastarea unei pisici deja devine mai putin importanta.
@Silvia: pisica din poza este de la mine de la tzara. Nu cred ca o maltrateaza nimeni, desi e drept ca nu traieste in puf si probabil face foamea din cand in cand.
Totul este relativ. Oamenii din NY au alte valori decat oamenii din comuna unde am crescut eu. Altele sunt dramele de zi cu zi, altele sunt necazurile pe care le vedem in jurul nostru. Lucrurile care ni se par outrageous sunt diferite.
Niste prieteni de-ai mei care locuiesc in Canada au fost putini neatenti si … mtza a iesit din casa, s-a opritpe iarba dupa care a hotarat sa se mute in mijlocul strazii. Au gasito niste politisti, iar stapanii s-au ales cu:
– amenda de 1000 dolari canadieni
– avertisment (la la doilea avertisment iti iau pisica s-o duca la “camin”, dat fiind nu esti in stare sa ai grija de ea).
Erata: Matza si gasit-o ๐
Parerea mea: prea se incearca umanizarea acestor animale.
Si chiar de ar fi bine asa, urmatoarea intrebare logica cred ca este : “Pisica ce are de spus ?”
Clar ca aruncarea propriei pisici de la etajul trei, nu este un comportament normal.
Dar la petshop i-a cerut cineva tipului certificat de “compatibil cu pisicile in apartament” ?
Lipsa de informare …
Am un motan, are 6 ani, locuieste cu mine, ii dau de mancare si de baut in fiecare zi, il perii in fiecare zi, il mangai si il alint, si nu, nu il bat dar uneori este pedepsit.
Ce aiurea …
Mi-as pune pisica in lant, dupa cum zicea Vivi. Ca la tara nene. Imi aduci amenda de 1000 .. pac lantzu!
Apoi cred ca am continua, ca de ce o tin in lant, mi-as mai lua si pt asta amenda. Curios unde s-ar termina totul !!!
@vivi – nu te simti atins direct, te rog, ca nu asta a fost intentia mea; stiu cat de grea e viata la tara, crede-ma; ai mei tot de acolo vin, si acum imi petrec destul de multa vreme cu oameni dragi mie intr-un sat de langa Bucuresti; tocmai de-asta spun ca, din cauza dificultatilor economice, ar fi mai bine sa cresti exact atatea animale cate poti intretine, nu sa le lasi (ma refer aici la caini si la pisici) sa se inmulteasca, doar pentru ca sunt dragalase, cand in realitate nu ai nevoie de 5 caini pe care nu ii poti hrani, ori de 7 pisici. eu militez doar pentru cresterea responsabila a animalelor, sterilizare atunci cand e cazul, etc. si toate astea nu se intampla in satele de pe langa bucuresti din cate am vazut eu.
Desi sunt pisica, sunt mai rationala si mai ingaduitoare decat multi dulai bipezi. Nu zic sa faca sarmanul om inchisoare pentru ca si-a cinstit specia prin exemplul de rationalitate pe care l-a dat, dar o forma de pedeapsa trebuie sa existe. Ganditi-va si la noi, pisicile. Am auzit ca voi, oamenii, aveti aceasta capacitate de a va pune in pielea altei fiinte …. Cat despre tine Vivi (intre noi fie vorba, te invidiez pentru numele tau de pisica) nu te mai mira atat in freestyle rural, mai bine ai face un exercitiu de imaginatie, ce zici?
@Vivi: thanks man ๐
@everybody else: doua chestii, sunt curios:
(1) Sunteti de acord ca esenta aici nu e daca si cat trebuie pedepsit ala cu pisica, ci procesu’ in sine, charge-ul, scandalul, media coverage, etc? Cu alte cuvinte, mai dure: sunteti de acord ca probabil e ca motivatia alora cu asociatia pisicilor or whatever sa nu fie scopul nobil (lacrima aici) de a salva pisicile tratate inuman (in-pisicesc daca vreti;-) ) ci acela de a obtine cele de mai sus (bani, coverage, etc)? Sau sunt eu cel mai mare sceptic/ cinic ever?
(2) Deci se comite o crima (orice, se fura niste bani, se omoara o pisica, whatever). Ce trebuie sa faca societatea? Doua lucruri:
(2.a) sa “pedepseasca” adica sa arate ce se intampla celor care comit said crima;
(2.b) cel mai important, sa aiba grija ca said crima sa nu se mai intample;
Pentru (2.a), sunteti de acord ca “pedeapsa” trebuie sa fie rezonabila, adica functie de crima comisa? Daca ala chiar e condamnat la 4 ani inchisoare, e de rau pentru el, o sa fie un milion de consecinte negative. In afara de 4 ani dupa gratii (ceea ce nu vreau sa-mi imaginez), cand iese are record-ul permanent patat (cu o pata mare si urata), prietenii sunt long gone, job perspectives sunt long gone… his whole life is fu___d up big time. Vorbim de o viata de om contra o viata de pisica. Sincer acum…
Pentru (2.b), in cel mai rau caz ar putea sa i se interzica sa mai aiba un animal, sau daca are sa aiba un timp de “probation” or something, s-o aduca la doctor every 4 weeks or so, nu de alta dar sa manance si doctorii o paine de pe urma lui.
Sunt efectiv curios… sunt nerezonabil? Oricum sincer ideea principala mi se pare aceea ca totu’ e despre bani, despre cele 15 minutes of glory pe care o sa le aiba aia cu protectia pisicilor, etc.
Open to discussions,
–Dumi
@Dumi
(1) Multi sunt ahtiati dupa bani si publcitiate, de acord, dar nu poti sa pui pe toata lumea in aceeasi oala. Sunt oameni care cred in ceea ce fac si nu o fac pentru bani.
(2)
a. corect, deci o pedeapsa trebuie
b. eu iti mai scot ceva in evidenta: animalul ala nu se poate apara, suntem o specie superioara, asta dupa mine e o circumstanta agravanta. Daca arunci un animal pe fereastra esti deja fu___d up dar macar isi dau seama si altii pe langa tine de asta. Ca 4 ani e mult, e putin, etc. asta deja tine de alta discutie… A, si raspunde-mi la asta: daca te-as ataca pe strada sa-ti iau banii sau si mai rau, daca as incerca sa te omor si nu mi-ar iesi, ai vrea sa te duc eu la tratament sa te recuperezi?
Recunosc, iubesc animalele, stiu si ca isi au locul lor, inclusiv la tara pe langa casa omului.
Dar nu pot fi de acord ca suntem buricul pamantului si restul nu conteaza. Viata unui om e mai importanta pentru oameni
Suntem doar cei mai inteligenti pe aici pe Pamant, asta pe moment pentru ca cine stie. Daca peste niste ani apare vreo specie noua care ne inlocuieste ca si specie dominanta… s-ar putea sa fim aruncati de la ferestrele lor, si sa vezi atunci ce ne schimbam parerea.
@Mircea.
Multi sunt ahtiati dupa bani si publcitiate, de acord, dar nu poti sa pui pe toata lumea in aceeasi oala. Sunt oameni care cred in ceea ce fac si nu o fac pentru bani.
suna minunat. sorry to ruin on your parade, dar si cele mai nobile motivatii din lumea asta se pot reduce la egoism. pana si cand dai bani unui cersetor, o faci ca sa te simti bine cu tine insuti, cum ai dat tu din preaplinul tau unui amarat. iti cumperi o parere mai buna despre tine insuti, essentially. da, stiu, sceptic pana la Dumnezeu.
iar o asociatie d-asta de protejat pisici/ whatever categorie “defavorizata”… tare m-as uita pe lista membrilor. just a thought.
eu iti mai scot ceva in evidenta: animalul ala nu se poate apara, suntem o specie superioara, asta dupa mine e o circumstanta agravanta.
much like tzantzarul pe care l-ai facut zob cand nu puteai dormi de dragu’ lui. cu ce drept vroia specia superioara sa doarma, cand celei inferioare ii era foame? ๐
Ca 4 ani e mult, e putin, etc. asta deja tine de alta discutie
nu, e extrem de on-topic, asta era quintesenta postului lui Vivi (IMHO). si e enorm. si 4 ani nu e mult, intr-adevar. e imens. daca nu din alt motiv, gandeste-te asa: ce preferi, ca ala sa stea 4 ani in puscarie pe banii tai (taxele tale platesc masa+casa detinutilor), sau sa produca, sa dezvolte societatea, etc, etc? bineinteles, e un risc pentru pisici, they’d better start flying ๐ , si te poti gandi “azi o pisica, maine… ce?”. dar totusi, eu nu m-as grabi sa deduc multe de aici.
Daca peste niste ani apare vreo specie noua care ne inlocuieste ca si specie dominanta
c’mon, nu vreau sa fiu rau, da’ numai “pe cand pisicile dominau pamantul” imi lipseste din biblioteca ๐
serios, nu mi-o lua in nume de rau, dar orice legislatie de pe lumea asta diferentiaza super-clar intre crime impotriva omului si “crime” impotriva unui animal.
lastly, nu mi-ai zis de ce asociatia aia nu se ia de aia care omoara mii de vaci pe zi (dupa ce le indoapa cu hormoni ceea ce le mess up ciclu’ de crestere big time… daca vezi imagini dintr-o fabrica te ingrozesti, trust me). sau de aia cu rodeo-urile, sau atatea alte exemple. o fi oare pentru ca nu s-a infiintat inca asociatia pentru protectia vacilor/ puilor/ taurilor? ce noroc pe pisicile astea ๐ sau o fi, Doamne-fereste, pentru ca… money talks??
–Dumi
p.s. daca asociatia aia citeste candva posturile mele, nu mai pup licenta de proprietar de mieunator forever and a day… ๐
@dumi: de acord
@mircea: esti vegetarian? ca daca nu, tot argumentul tau s-a dus pe… pluta
@vivi: la faza cu deschiderea cutiei pandorei am vrut sa spun urmatorul lucru: “luptam” ๐ pentru o cauza pierduta. umanitarii aia care se identifica cu pisicile n-o sa reuseasca sa-nteleaga nimic, pentru ca-s prea implicatzi emotzional. din nefericire…
@Dumi, cred ca o dam in diverse, daca vrei da-mi un email sau hai sa discutam in alta parte ca ne ia Vivi la suturi ca-i flodam blogul ๐
@angeldust Nu, nu sunt vegetarian, dar nu sunt pentru a omori animale de placere sau pentru ca ne…. enerveaza. Toate speciile ‘se mananca’ una pe alta pentru a trai, noi am gasit metode ceva mai evoluate, si de multe ori cam necurate…
@mircea: deci scopul scuza mijloacele si doar unii din noi stiu care-i scopul cel nobil ๐ asa-i? ce-tzi e shi cu “self-righteousness”-ii astia… ๐
Vivi, in privinta asta, ipocrizia legii vine din ipocrizia societatii umane, in speta cea americana as indrazni sa spun. Bagi un om la inchisoare pentru motivul ca a aruncat o pisica pe geam? Ok. Euthanasiezi pisicile pentru ca nu si-au gasit stapan? Sa fim seriosi. Se omoara pisicile fara stapan pentru ca nu vor sa dea bani sa le tzina in viata pana mor din motive naturale. In acest context nu cred ca e corect ca un om sa faca inchisoare pentru un asemenea motiv. Ori bagi omul la inchisoare si tzi toate pisicile in viata, ori continui sa omori pisicile fara stapan si nu te legi nici prea mult de viata oamenilor, poate doar asa, maxim la un nivel de mustrare. Normal, ma pot insela, da’ asta gandesc in momentul asta ๐
Vivi, I Know What You Did Last Summer… 10 ani de inchisoare te asteapta ๐ – http://www.imdb.com/title/tt0119345/
Acum, la prima vedere, am avut impresia ca ai gandire de tzaran, impresie ce nu s-a schimbat nici dupa ce am citit comentariile.
E o mare diferenta intre a maltrata un animal pe care-l cresti de buna voie si a nu-l ingriji pentru ca nu-ti permiti. Daca vrei sa-l dai afara din casa, poti sa gasesti si alta cale decat a-l arunca pe geam (a se vedea “adaposturile” pomenite mai sus).
Am avut ocazia sa ma iau de 2 cucoane pana acum (una cu familia dupa ea, in parc si alta in fatza blocului meu), care isi bateau catelul cu o imbecilitate iesita din comun. Raspunsul a fost invariabil acelasi: fac ce vreau, e cainele meu. Nu stii cum e sa enervezi un malac de 2m, dand dovada de atata prostie. Nu le-am atins pe niciuna (ar fi insemnat sa dau eu cu subsemnatul in locul lor, cum ar fi normal si la noi), dar de luat talpashitza si-au luat-o instant. Oi fi facut bine? Nu stiu, dar stiu sigur ca saracii catei isi vor lua bataie acasa cat cuprinde, dar macar in cazurile astea nu se va intampla in vazul lumii.
Si eu am pisica si stiu cum e sa te enerveze, sa-ti vina s-o arunci pe geam (asa sunt ele, inteleg doar cand vor), dar niciodata nu pot sa cred ca unul care chiar o face, este si intreg la minte.
4 ani de parnaie pentru damblagiu… seems to be fair.
care e problema cu legea asta? dc s-ar aplica si in romania as fi putin mandra de tara mea. dc omul ala va fi pedepsit (cel putin cu o amenda consistenta) este o dovada de evolutie a civilizatiei. cine e nervos si suparat sa se arunce el de pe geam, nu pisica…poate ea nu e nervoasa. de ce si-a mai luat pisica? daca nu e in stare sa isi controleze nervii poate sa isi cumpere o planta (de plastic)
E exagerat sa faci inchisoare ,o amenda usturatoare ar fi suficienta. Daca iti sare pisica la gat,ce faci ?:)
daca iti sare pisica la gat , ii tragi 2 si o ia somnul , sau o arunci pe geam . ca e autoaparare , nu ?
dar daca nu ti-a facut nimic , de ce o arunci pe geam ? 4 ani de puscarie is numai buni pentru fapte din astea ! (parerea mea)
inchisoare……..f bine ,dar cu suspendare cred ca e corect ,daca ar fi dupa mine ,ce ii faci pisicii sa ti se faca si tie sau chiar mai rau
,la cat de rai sunt oamenii ,cred ca am inceput sa iubesc mai mult animalele
mi se pare corect ca cei care maltrateaza animale sa fie pedepsiti, dar nu neaparat cu inchisoarea. de exemplu, recent a aparut o lege care incrimineaza pe cei care-si lovesc cainii … o consider binevenita, mai ales ca-s un mare iubitor al patrupedelor canine!
Intrebarea ar trebui sa fie alta: de ce sa-ti iei pisica/caine/porc de Guineea/papagali/pesti daca nu esti in stare sa ai grija de ei? Este o responsabilitate care vine nu doar cu drepturi (acelea de stapan, foarte magulitoare de altfel) cat si cu obligatii (cine are “pet” stie la ce ma refer). De aceea este absolut firesc ca neindeplinirea obligatiilor sa fie sanctionata corespunzator.
Si inca ceva: la tara pisica este o necesitate (sa prinda soareci, altfel zboara din gospodarie) pe cand la oras, intr-un apartament, pisica este un animal de companie.